JÄVLA VÄRLD

Jag som är feminist, kan överhuvudtaget inte förstå hur någon kan tycka att feminism motverkar jämställdhet.

Kvinnor har i tusentalsår, om inte sedan tidernas begynnelse varit förtryckta och i lägre rang än män (det finns ju såklart exempel i historien där det varit ombytta roller, men i stora drag). Den utvecklingen har inte vänt förrän nu, det senaste århundradet.

Jag tror att många inte är insatta i vad som egentligen hänt det senaste århundradet (det är inte jag heller, men att det knappt var 100 år sedan kvinnor myndighetsförklarades och fick rösta tycker jag säger allt - jag ska uppdatera mig lite i historien eftersom) - och vilken kamp det har varit för de kvinnor som verkligen kämpat för att kvinnor ska ha lika rättigheter som män.

Jag tror att feminismen verkligen har behövts, för att framkalla reaktioner och revolutionerande förändringar i samhället.

Hur hade vårat samhälle sett ut idag ur jämställdhetsaspekt, om kvinnor (läs feminister) exempelvis inte hade organiserat barnomsorgen på 70-talet?

Jag betecknar mig själv som feminist, eftersom jag tycker att kvinnor förtrycks i vårt samhälle - men även i andra länder. Jag tycker att vi i Sverige har kommit långt, men det finns fortfarande mycket arbete och göra.

Jag tycker att det är bra att det finns människor som arbetar för jämställdhet och ser ur män och pojkars perspektiv också, samt människor som ifrågasätter kön överhuvudtaget - i grund och botten är det väl meningen att vi ska betecknas som människor?

Det jag inte tycker är bra däremot, är när jämställdister och antifeminister klankar ner på feminister och anklagar dom för att förtrycka män - för det är inte poängen med feminism. Inte enligt mig iallafall.

Jag tycker att tjejer och killar, kvinnor och män ska ha det lika bra, men just nu i samhället så ligger det ett stort fokus på att göra det bra för tjejer och kvinnor - och det är ju för att tjejer och kvinnor varit förtryckta i årtusenden.

Feminismen har drivit på det arbetet - men det är viktigt att komma ihåg att feminismen inte ser till allas behov. Det är inte poängen med feminismen. Det behövs balanserande krafter som även ser till pojkar och mäns behov - utan att motverka feminismen.

Det ena utesluter inte det andra.

Jag tror inte vi kan uppnå jämlikhet i detta samhälle och i denna värld - fören vi börjar arbeta tillsammans.

En gång för alla. Feminister vill inte att pojkar och män ska förtryckas! Varför skulle de vilja det?

Om någon kallar sig för feminist och uttrycker ett manshat, så hatar de män... de är inte feminister.
Om någon kallas sig för jämställdist och/eller antifeminist och uttrycker ett kvinnohat, så hatar de kvinnor... de är inte för jämställdhet.

Feminism & jämställdism ska ha precis samma mål = att alla oavsett kön, sexuell läggning, etnicitet, och ålder ska ha precis samma mänskliga rättigheter i vårt samhälle. Vi arbetar bara på lite olika sätt och ur olika perspektiv.

 

I den perfekta världen hade inte feminismen behövts, och jag hoppas i framtiden att feminismen kommer att dö ut naturligt i takt med att vårat samhälle blir mer jämställt, men som det ser ut i dagsläget...

 

 

 

Med stolthet bär jag dagens outfit från H&M.

Jag kräver högre löner och bättre arbetsvillkor för kvinnorna som sliter för att sy mina kläder och inte ens har råd att köpa mat. Här kan ni läsa lite mer.

3 kr i timmen... seriöst.

Jag tycker H&M kan erbjuda oss konsumenter att skänka motsvarande 6 kr (enligt Fair Trade så skulle 9 kr i timmen räcka för att de här kvinnorna skulle klara sig varje månad) för varje köp vi gör.

Annars röstar jag för bojkott!!! Snål-jävlar.

 

Alltså, är inte detta en smula patetiskt?

Nerikes brandkår bjuder in kvinnor och män med invandrarbakgrund till en prova-på-dag och detta väcker då missnöje hos vita kränkta män, som anser att detta är diskriminering - och anmäler till DO (!),

Jag började smågarva lite för mig själv när jag läste detta på Vita Kränkta Män (Facebook) samtidigt som jag blir helt bedrövad.

Det känns ju bara så patetiskt... och löjligt... jag ser för mig barn som bara "vill" ha och tycker att det är orättvist om någon "får mer".

Jag tycker den där Anders skötte det bra ändå.

– Vi tror vi kan hjälpa fler om vi får in fler kvinnor och män med utländsk bakgrund i det här yrket, fortsätter Anders Larsson.

– Så mycket mejl som jag fått nu har jag aldrig fått tidigare, berättar Anders Larsson och läser upp några brev som är skickade av män med svensk bakgrund.
De är upprörda för de inte fick komma och känner sig diskriminerade. Några är ganska hotfulla i tonen.

Känns det otrevligt?
– Jag tar ganska lätt på det. Det är nog inte så seriöst.

Bra Anders.

Snäppet värre än omskärelse, måste ju vara könsstympning. Alltså när en flickas eller kvinnas inre delar i underlivet, som blygdläppar och klitoris, skärs bort. I princip utan bedövning, med osteriliserade verktyg och tvivelaktig eftervård. Som grädden på moset så sys de yttre blygdläpparna ihop och kvar lämnas ett litet hål för att mensblodet ska passera.

 

En liten film utan stötande bilder.

Jag såg någon dokumentär om detta för länge sedan och jag förstod det som att det var kvinnorna själva, särskilt de äldre som utförde könsstympningen och upprätthöll den kulturen.
Det är förvånande på ett sätt, för varför skulle kvinnor vilja initera en sådan kulturell ritual? Jag tror inte att någon man skulle komma på tanken att skära av ollonet på alla pojkar... ?

Jag tror att det handlar om kvinnlig njutning. Om att vi inte ska få njuta av vårt kön, helt enkelt.

Men varför ska vi inte få göra det?

Betty Dodson har en teori om att kvinnan berövats den kvinnliga orgasmen och att vi har en enorm kraft i vårt underliv. Att det kvinnoförtryck som män utövar mot kvinnor kommer börja avta när vi börjar utöva makten över vårt eget kön.

Jag tror hon har en poäng där.

 

 

 

Jag sitter och kollar på 69 saker du vill veta om sex. Det handlar om porr.

En blonderad bimbo försöker genom tv-rutan övertyga mig om att kvinnor blir stärkta av att knulla på film, och att de som hävdar motsatsen (alltså att porr kränker kvinnor) är osäkra på sig själva (bland annat).

Jag förstår inte riktigt hennes resonemang.

Visst, det skulle ju kunna vara så att porrskådisarna (eller "kvinnorna som knullar på film" - för hur mycket skådespel är det egentligen?) trivs oerhört bra med sig själva och lever ut något vi svenssons inte gör.
Alltså, vi som ser normala ut, som har fött några barn och som har några "extra" kilon (vad det nu än innebär - i relation till vad, liksom?).
Vi kanske helt enkelt är avundsjuka?

Ja, det kanske vi är. Men samtidigt - varför skulle vi vara det... ?
Och om vi är det - så är det väl mer en konsekvens av de sjuka ideal som porrindustrin producerat i såfall?

Den som inte spanat in fädbojäntan, gör det! Det ger perspektiv. Då för tiden hade kvinnor hår på musen. Vidrigt, eller hur?

Ärligt talat, så tror jag att de flesta kvinnor som är "emot" porr är genuint oroade över kvinnorna som knullar på film, och inte vill bidra till sjuka ideal. Enligt bruden på tv, så går det inte bli tvingad att knulla på film (?)... men jag tror inte på henne. Jag tror att många blir utnyttjade.

Jag tror att porr påverkar oss mer än vad vi tror!

För det mesta är porr skit, helt enkelt... av den enkla anledningen att den inte alltid respekterar kvinnan.

 

Kolla in Betty Dodson. Tycker hon är rätt cool. Feministisk porr: Erika Lust

 

Som de flesta vet vid det här laget, så producerades en IKEA-katalog i Saudi Arabien, där alla kvinnor censurerades. IKEA gjorde inte ett skit, vågar inte ta strid. Vill hellre sälja sina möbler än att motverka kvinnoförtryck, osv osv osv.

Helt sjukt. Jag vet.

Här kontrar vi!

I Saudi Arabien så cencureras kvinnor i reklam, i Pakistan blir en ung tjej skjuten i huvudet för att hon vill att tjejer ska få gå i skolan... finns säkert fler exempel (ex. att kvinnor inte får köra bil eller behöver gömma sig i slöja, niqab eller burka)... men hur kommer det sig att länder som dessa ligger så jävla långt EFTER i utvecklingen?

Är det ens evolutionärt adaptivt att exkludera kvinnor?

Något som gör mig riktigt jävla förbannad är hur barn (alltså människor) blir behandlade i skolan. Ett klimat som vi ALDRIG skulle acceptera på våran egen arbetsplats, är helt okej i skolan. För barn är ju barn. De fattar ju ingenting. De retas, slåss och ingen är bättre än någon annan. Lika kålsupare hela bunten.

I skolan ska det arbeta rektorer, lärare, fritidspersonal, kuratorer, sjuksköterskor - men ändå förekommer mobbing, kränkningar, och våld. På daglig basis.

Jag vet.

Enlig Skolinspektionen så anmäls en bråkdel av alla fall av kränkningar till dom.

Jag tror att det beror på att 1) barn vet inte vilka rättigheter de har eller vilka skyldigheter skolan har att agera, 2) att föräldrarna inte vet vilka rättigheter deras barn har eller vilka skyldigheter skolan har att agera och 3) skolan har inte resurser... eller så bryr dom sig helt enkelt inte.

De låga anmälningssiffrorna är säkerligen en kombination av ovanstående.

Vad fan sitter det i, egentligen?

Hur svårt kan det vara? Att PRIORITERA ett arbetsklimat för barnen som inte inkluderar psykisk och fysisk ohälsa? Mobbing? Kräkningar? Våld?

För mig är det viktigare att mitt barn mår BRA i skolan, inte att mitt barn MÅR SKIT men lär sig massor. Troligtvis så kan vi nog anta att ett barn som mår bra, lär sig mer.

Lata jävlar. Och regering.

Varför rakar sig kvinnor? Överallt?

Vi ska inte ha hår i ansiktet, inte på armarna, inte under armarna, inte på magen, inte i röven, inte på musen, inte på benen, inte på tårna... ja, allt hår ska bort helt enkelt.
Män rakar sig väl lite grann dom också. I ansiktet såklart, men det händer väl allt oftare att män även rakar sig mellan benen också, för att fixa "porrpungen". För vilken kvinna vill suga på en pungkula om den är hårig?

(Varför vill någon överhuvudtaget suga på en pung, frågar jag mig? Aja. Whatever)

Alla får väl göra vad dom vill med sitt hår. Behåll det, raka av det... jag bryr mig inte, egentligen.

Det fick dock ett problem. Allt för många unga kvinnor, SPECIELLT unga KVINNOR, påverkas enormt mycket av rådande ideal och media.

Jag tycker inte att man ska behöva raka bort håret på kroppen för att kroppen ska passa någon annan. Jag kan förstå att det är jobbigt att få hår i munnen när man utför oralsex, men hur mycket hår handlar det om - egentligen? Jag är säker på att maten folk äter innehåller mer och snäppet äckligare hår.
Det är fräshare att vara slätrakad. Ja, fast håret finns väl där av en anledning? För att skydda mot bakterier och angrepp? Det borde ju vara renare MED hår än UTAN?
Annars så är det väl inte så svårt att tvätta sig regelbundet?

Nej, argumenten är ju skit kassa.

Jag tror att vi rakar oss för att alla glott och glor på för mycket jävla porr. Bara för några år sedan var det IDEAL att ha stora bröst. Den vinden har vänt nu. Jag skulle nog vilja säga att stora bröst är UTE!

Jag tror och hoppas att slätrakat är en utdöende trend också.
Kvinnor har hår på musen, och det ska vara där. Vi ska inte behöva raka bort det för att någon annan ska tycka om vårt kön.

Det är helt "normalt" att utföra omskärelse på nyfödda pojkar, inom bland annat Judendomen. Alltså skära av pojkarnas förhud, på deras yttepytte små snoppar. Jag är överhuvidtaget emot omskärelse för jag tycker det går emot ALLT vad barns rättigheter innebär. Om en pojke av någon anledning inte vill ha sin förhud, så ska han få bestämma det själv när han blir så pass gammal att han kan ta det beslutet över sin egen kropp. Punkt slut.

Iallafall, så finns det tydligen ett gäng rabbiner i USA, New York (antagligen finns dom över hela världen) som suger på snopparna i samband med omskärelsen, eftersom blodet som kommer från snoppen är "heligt". Detta har nu för några veckor sedan varit uppe för debatt och New York kom fram till att de inte skulle förbjuda den här absurda handlingen helt, utan istället kräva föräldrarnas medgivande.

Jag tycker 1) omskärelse världen över ska förbjudas för det är helt onödigt och sjukt och 2) att det är ännu mer sjukt och borde vara straffbart med åtminstone sexuellt ofredande att suga av en pojkes snopp, oavsett om man är rabbin eller inte.
Skulle jag eller någon annan suga på en pojkes snopp, så skulle det bli färngelse rakt av, men bara för att du är rabbin och handlar i Guds namn, så är det okej?

Heligt blod.... alltså kom med något bättre, pedofiläckel. Vi måste skydda vara barn!

 

 

 

Vi kan börja stort - och absurt.

Malala Yousafzai blir alltså skjuten i huvudet av en galen taliban, när hon åker skolbuss. Tydligen så tycker inte talibaner att det är okej att flickor går i skolan. Av någon sjuk jävla anledning. Är det för att dom skäggiga tomtarna tror att dom är bättre och mer värda än kvinnor? Jag har ingen aning. Jag förstår fortfarande inte varför män vill förtrycka kvinnor.
Men, iallafall.
När en flicka blir skjuten i huvudet av en man (och terrorist) för att hon förespråkar lika rättigheter för pojkar och flickor, då har det helt enkelt gått för långt. Samtidigt som att det är "bra" att hon blev skjuten i huvudet (eftersom det tydligen måste gå så långt för att folk ska fatta någonting) så är det ju helt vidrigt.

Malala Yousafzai är en förebild för oss alla och representerar en generation som sakta men säkert bryter sig loss från det globala kvinnoförtrycket. Jag är stolt. Hon är grym.